Продолжается обсуждение идеи создания реестра экспертов и подготовленных ими заключений

Идея создания единого реестра заключений, подготовленных организациями государственной и негосударственной экспертизы проектов строительства, неоднократно обсуждалась членами профессионального сообщества. Однако тема эта не исчерпала себя и до сих пор вызывает интерес среди заинтересованных лиц.   Очередное обсуждение проблем и перспектив создания единого реестра экспертов и экспертных заключений состоялось в рамках заседания комитета по экспертизе и аудиту НОПРИЗ. Генератором идей на этом заседании стал член совета объединения Антон Мороз, который, среди прочего предложил:

• установить единые «правила игры» для всех экспертных организаций, независимо от формы собственности;
• закрепить за Минстроем России полномочия по осуществлению контроля над деятельностью профильных организаций;
• создать открытый реестр экспертов и выданных заключений экспертизы ПД и РИИ;
• наделить Минстрой всеми правами и допусками относительно ведения реестра экспертов и экспертных заключений.

Принципиальных возражений эти предложения не вызвали. Это и не удивительно, ведь, они не могут похвастаться особой новизной и оригинальностью. Участники заседания также обсудили возможности расширения перечня объектов, для которых на законодательном уровне необходимо закрепить обязательность проведения процедуры экспертизы ПД. Речь шла, прежде всего, об объектах, требующих технического перевооружения.

Минстрой подготовил новый перечень видов работ в сфере инженерных изысканий Сфера инженерных изысканий также требует совершенствования нормативно-правовой базы. Об этом заявили представители Минстроя России в ходе согласительного совещания, на котором был презентован новый вариант перечня видов изыскательских и проектных работ, влияющих на безопасность строящихся объектов. В обсуждении разработанного документа приняли участие представители ряда федеральных министерств и ведомств, а также профильных национальных объединений. Все участники совещания поддержали идею актуализации действующего перечня. Но, вместе с тем, в ходе выступлений подчеркивалось, что обсуждаемый документ не является совершенным и содержит ряд противоречий с нормативно-правовыми актами, разработанными другими федеральными министерствами. В частности, отдельные возражения были высказаны представителями МЧС и Минэкономразвития. По итогам обсуждения была составлена таблица противоречий между действующим перечнем и проектом, разработанным Минстроем России. Следует отметить, что итоговый документ совещания носит исключительно рекомендательный характер, а окончательное решение будет принято на правительственном уровне.

Перспективы актуализации кодов ОКВЭД весьма туманны О необходимости обновления общероссийского классификатора кодов экономической деятельности (ОКВЭД) не заявляли только самые ленивые представители строительного сообщества. Между тем, «воз и ныне там». В ходе заседания профильной рабочей группы НОПРИЗ в очередной раз констатировалось, что «в качестве базового классификатора был взят общесоюзный классификатор советского периода, который был построен по другим принципам, чем статистическая классификация видов экономической деятельности в европейском экономическом сообществе». Т.е. в данном случае, не удастся чисто механически пересмотреть коды. Нравится это кому-то или нет, но Минстрой и Минэкономразвития должны издать новый классификатор, учитывающий все современные реалии развития сферы проектирования и строительства.